福島原発事故が飯舘村にもたらしたもの 今中哲二 講演より

　今中です。よろしくお願いします。私の話は飯舘村放射能汚染調査の報告と言うタイトルになっています。私は、小澤（飯舘村後方支援グループ）さん、菅井（国学院大）さんたちと、去年（２０１１年）の３月２８日、２９日と、この飯舘村に調査に行きまして、それからだいたい一年半ぐらい放射能汚染の調査を継続しております。また最近、環境省に研究計画を申請して、それが採択されましたので、その報告もしておきます。
　私の報告の内容ですが、大量の放射能が飯舘村なり福島のほうへ流れて行ったときの最初の被曝量、飯舘村の皆さんが最初にどれくらい被爆したのか、実は誰もきちんと調査してないんですよね。私の報告ではまずこの問題を明らかにしておきます。
　私は国のお役人とか、国の御用をしている先生方を知ってますから、その方々に「初期被曝評価のことを一体誰が責任持ってやるねん」、ということを何度も聞いたんですけれども、それがよう解からん、ていう返事でした。「そんなアホな」って。それでよく聞くと、どうも福島県の県民健康管理調査でやっているらしい。後でもちょっと話しますけれども。あれじゃちょっとダメだと、言っているうちに、何か知らないけれども、ＷＨＯが初期被曝のレポートを発表しました。結局、日本でやらずにＷＨＯとか国連（UNSCEAR）にやってもらうのって、何かみっともない話だなぁと思っています。
　去年（２０１１年）の３月２８、２９の日、わたし、小沢さん、菅井さんらと、何で飯舘村の調査をすることになったかなんですが、それについては、私のレジュメの最初の方に経緯を書いておきました。
 

　　福島事故当時の奇々怪々

　福島事故が起きて、私には、たぶん皆さんも、驚いたことがたくさんありました。
　驚いたことの一つは、データが全然出てこない。だいたい１０日から２週間ぐらい放射能汚染データがでてこなかったことです。出てきたデータは、福島第一原発の発電所の敷地境界のデータだけです。東京電力が測った・・。３月１２日にはまわり２０キロに避難指示が出ています。そして１５日は３０キロ（圏内）は自宅待機とか避難。だけども、汚染データが出てこない。「一体、どないなっとんねん」と思っていました。
　ＳＰＥＥＤＩ（System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information：緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）はどないなっとる。私が感じたのは、「あ、連中、今度は隠す気だな」ということです。今度はと言うのはどういう意味かと言うと、１０年前のＪＣＯ事故の（日本の茨城県東海村核燃料加工施設の臨界事故）経験があります。ＪＣＯ事故のときに、いろんな情報が出て、バラバラに情報が出て困った。その後、ＪＣＯ事故の後にできた法律が、原子力災害対策特別措置法という法律です。その法律で、次に事故が起きたらオフサイトセンターというのを作って、“そこに情報をぜんぶ集めて一元管理して発表します”となりました。私は１０年前にこの話を聞いたとき、「あ、これはヤバイな。次は連中、隠したい情報は隠すかもしれないな」と、言う直感はありました。
　１年半前に福島が起きたとき、本当に１０日間ぐらいデータが出て来ませんでした。だけども、わたしには、相当な汚染がありそうだ、という話が入って来ました。私は自分のことを“原子力ムラの窓際族”と言っていますが、それなりに内緒の情報も流れてきます。それでとにかく、データを発表できる専門家が行って「測らにゃアカン」と思って、飯舘村へ行ったのが３月２８、２９日ということでした。
その一例ですけれども、ＳＰＥＥＤＩが出てこない。モニタリングデータが出てこない。すぐに健康には影響がありません、とか。「むーん。一体どないなっとるんだろう」って思っているときに、３月２３日に、これは朝日新聞ですけれども、飯舘村の土壌で、１ｋｇあたり１６万３０００ベクレルのセシウム１３７が検出されましたよと。「あぁ、すげぇなぁ」と思って、パッと計算すると、これはチェルノブイリの、いわゆる、みんな移住しましょうという基準の５倍も６倍もある。えっ？これは「一体どないなってるの」と思いました。
　このとき私が思ったのは、飯舘村にホットスポットのようにポツン・ポツンと汚染があるんだろうなと思って出かけましたけれども、飯舘村で測ってみると、とにかく村じゅう汚染していました。

　　飯舘村の調査

　さいわい飯舘村の村役場からも協力してもらって、まる一日で飯舘村全域を走ることができました。当時の飯舘村は雪が残っていました。これは飯館村の長泥の方に行くと、私の持っていた線量計が振り切れたところです。この線量計は時間当たり２０マイクロシーベルトまでしか測れません。本当に驚きました。念のために、持ってきていたもっと高いところまで振り切れない線量計ですね、これがまさか、まさか飯舘村で役に立つとは思わない。このとき我々が測った値の最高が時間当たり３０マイクロシーベルト。

　　１年後の３月にも調査

我々、根がしつこいものですから、あの、３月の測定の後、それから６月、１０月にも飯館に行きました。
今年（２０１２年）の３月も一年間後ということで測っています。放射線レベルについては、去年の１０月は、去年の３月末に比べるとだいたい半分ぐらいになっています。今年の３月は、一年前に比べるとだいたい３分の１ぐらいになっている。測定結果は、ホームページで発表したり、学者稼業をしているんで、いろいろ論文にもさせてもらっています。

　　飯舘村の初期被曝量

　次に、飯舘村の初期被曝量ですけれども、私の判断では、日本の防災体制は初期被曝に対して完全にチョンボしました。うまく行きませんでした。その、ドジッたという事実を、どうも、ずっとフタをしてしまおうという形で動いているような気がします。
　初期被曝と言ったら二種類あります。一つはヨウ素。子どもたちのヨウ素の吸入に関わる初期被曝なんだけれども、３月１１日に事故が起きて、大量放出が始まったのが３月１２日からです。子どもたちの甲状腺被曝がいちばん心配だというのはみーんな知っていました。原子力関係者はみんな知っていたけれども、何にも対応しなかった。３月２３日に、ＳＰＥＥＤＩの計算結果が初めて出ると、どうも飯舘村も含めてかなりの甲状腺被曝がありうるぞと、言うことが判った。ここで初めて原子力安全委員会が動いて、対策本部のほうにちょっと測ってみなさいと、言って、嫌々かどうかはよく判らないけれども、飯舘村、川俣町、いわき市の子ども１０００人ほどを測っている。それは原子力安全委員会が９月に出した甲状腺測定の報告で判ります。１０８０人測って、今回の調査では、０マイクロシーベルトが全体の５５％、０．０１マイクロシーベルト以下が２６％となっています。８０％が０．０１マイクロシーベルト以下です。これを検査したのは３月２８日から３月３０日ぐらいにかけてでした。
　ちょうど私達が飯舘村に入ったときです。飯館村役場の前は５マイクロシーベルトありました。役場の建物はコンクリートですから、遮蔽効果はかなりあり、役場の中では５マイクロシーベルトが１０分の１に落ちて０．５マイクロシーベルトでした。それでも、こんなところで０．０１マイクロシーベルト、「どうやって測るんですか？」という話です。
　そういう話をある講演会でしたら、川俣町でその検査を行ったという京都大学の人からメールをもらいました。彼らは、NAI測定器で慎重にバックグラウンドの少ないところを探してやりましたと。彼らは、約０．０２マイクロシーベルトぐらいの精度で測ったそうです。それで、彼らが測った場所を聞いて調べてみると、飯舘村に比べたら１０分の１ぐらいのところでした。多分、飯舘村ではそんな精度は出なかったはずです。
　次に県民健康管理調査の外部被曝について見ると、だいたい飯舘村のだいたい３０００人ぐらいのアンケート調査を対象に被曝量を推定しています。その県民健康管理調査の外部被曝の分布ですが、平均すると３ミリシーベルト程度ぐらいでしょうか。あの、３月１１日から７月１１日の４ケ月分です。私たちの計算では、長泥曲田では一週間で約２０ミリシーベルトですから、本当かなぁという気がしますけれども。

　　沈着量の分布地図

　　初期被曝のヨウ素の吸入

　あと、厄介なのは、もう一つの初期被曝のヨウ素の吸入です。これはあの、直接データがないから、もう、シミュレーションしかありません。気象シミュレーション。